Philippe BERTA sur TÉLÉ MIROIR

"NOUS N'IRONS PAS NOUS VENDRE AU PLUS OFFRANT !"

 

Lundi 14 Septembre, Philippe BERTA Président du Mouvement Démocrate (MoDem) du GARD, était reçu, dans le cadre des “Rendez-vous politiques”, sur le plateau de TÉLÉ MIROIR.

Vous pouvez retrouver l'intégralité de cette émission sur le présent lien.

Retenons cependant ici quelques phrases clefs prononcées par Philippe BERTA.

• répondant au journaliste qui évoquait la réunion de Marseille (où l’on a vu côte à côté Marielle de SARNEZ - Vice-Présidente du MoDem - aux côtés de certains leaders de gauche), et pouvant laisser penser que le MoDem prenait une “orientation à gauche”, Philippe BERTA a répliqué :

“L’orientation à gauche n’est pas dans l’air du temps....

"L’objet (du MoDem) c’est de construire une offre politique différente.

"Et dans un système très binaire, c’est pas facile, çà prend du temps....

"Je suis convaincu que le changement de société vers lequel nous allons.... fait que cette offre-là est en train de s’imposer....

"Notre objet c’était de nous affranchir de la droite, mais certainement pas pour tomber sous le sceau d’un parti de gauche....

"L’objectif est de lancer une prise de conscience collective auprès des gens de gauche, mais aussi auprès de l’ensemble de la population et des gens de droite, pour essayer de mettre en évidence.... qu’aujourd’hui le péril qui menace le pays est peut-être beaucoup plus profond que le péril économique ou social..., c’est un péril démocratique....

"C’est un appel à l’ensemble des démocrates....

"Réveillez-vous, ouvrez les yeux, regardez la dérive actuelle, la dérive du pouvoir, ce qui se passe, sur les médias, sur la justice, sur le fossé social....

"Réfléchissons et travaillons pour ne pas vivre çà pendant 10 ans.”

• à propos d’un ’’anti-sarkozysme” évoqué par le journaliste, Philippe BERTA a répliqué :

“Je ne retiens pas le terme d’anti-sarkozysme parce que ce n’est pas un programme en soi....

"On n’est pas là pour faire un jugement sur les personnes ou de procès à qui que ce soit....

"On est là, pour l’instant, pour faire un bilan de la situation de notre pays, un pays qui emprunte 1 milliard d’euros par jour..., où le chômage explose..., où tous les grands systèmes éducatifs, judiciaires.... sont pratiquement à genoux....

"Le travail auquel nous appelons les forces démocrates, c’est de réfléchir aux réponses....”

Et d’évoquer ensuite les travaux entrepris au sein du MoDem par nombre de commissions à tous les échelons et la réponse définitive attendue début Décembre par la publication de nos objectifs dans une sorte de "Petit Livre Orange". Puis une page a encore été évoquée sur les déficits français, l’absence d‘une démarche européenne face à la crise, etc....

• à propos des prochaines élections régionales  (et des alliances évoquées ici ou là), Philippe BERTA a rappelé que :

“(le positionnement du Mouvement Démocrate est que) toute alliance - comme nous dénonçons que cela se pratique dans notre pays - est inenvisageable.

"Le Mouvement Démocrate, qui veut proposer une alternative différente, n’ira certainement pas immédiatement dans le camp d’en-face, le camp socialiste....

"Nous avons choisi, avec François BAYROU, une ligne d’autonomie....

"La région Languedoc-Roussillon n’échappera pas au schéma national....

"Nous ne sommes pas là pour faire des jeux de tactique politique.... pour faire des carrières politiques....

"Nous n’irons pas nous vendre au plus offrant....”

À PROPOS DE LA TAXE CARBONE

François VAN DE VILLE, à contre-courant de ce qui se dit ici ou là sur la taxe carbone, y compris au sein du Mouvement Démocrate, vient de sortir un nouveau billet où il exprime sa pensée en une phrase - qu'il développe évidemment : "Çà ne sert à rien !".

"À PROPOS DE LA TAXE CARBONE". De quoi verser au débat sur une taxe très controversée dans tous les milieux.

BAYROU PROPOSE UN CARNET DE ROUTE À L'OPPOSITION

À lire dans le journal "Les Échos" la relation d'une déclaration de François BAYROU sur une tribune où il propose un "carnet de route" pour l'opposition.

 

Cà a le mérite de la clarté.

L'AFFAIRE HORTEFEUX

TRIBUNE LIBRE

 

Interrogé à titre personnel - pourquoi moi ? - pour savoir ce que je pense de “l’affaire Hortefeux”, j’ai dit mon embarras à prendre position tant le contenu des paroles prêtées à ce ministre est flou et fait l’objet d’interprétations les plus diverses, sinon contradictoires.

Il semble cependant se confirmer que certains de ces propos prêtent à confusion très ambiguë quant à leur signification. Il se confirme ensuite que ce ministre n’en serait pas à son premier dérapage dans le genre.

Je ne pense pas que la politique se grandit à s’enfoncer dans le bourbier d’un hallali où d’aucuns voudraient voir ce ministre être démissionné d’office pour cela. Mais ceci tombe très mal pour lui : un ex-préfet avait été mis, la veille en conseil des ministres, à la retraite d’office pour des propos similaires non établis avec certitude qu’on lui a prêtés lors d’un contrôle d’identité apparemment inutilement zélé et dont il s’est énervé. Mais si on démissionne aujourd’hui Hortefeux, il est des démissions qui s’imposeraient aussitôt pour d’autres très hauts personnages de l’état qui ont montré semblable mépris en d’autres occasions sous l’œil des médias : çà serait une vague déferlante où l’état lui-même en serait éclaboussé. Est-ce souhaitable ?

Ceci est pourtant révélateur d’un état d’esprit, voire d’une culture profonde, qui démontre le mépris dans lequel tiennent nos concitoyens certains de nos gouvernants. Et ils ne sont pas seuls, hélas ! Ce n’est finalement qu’une affaire de culture bien ancrée dans notre société et de l’intolérance latente qu’elle génère.

 

François VAN DE VILLE

DES INÉGALITÉS....

TRIBUNE LIBRE

 

Quelle terrible époque vivons-nous !

Il ne se passe pas un jour sans que l’annonce ou la mise en place d’une mesure ne soit faite, visant à accroître les inégalités au sein de notre société.

Dimanche dernier, le 6 septembre 2009, il nous est présenté le projet - mais est-ce vraiment seulement un projet ? – d’une hausse du forfait jour hospitalier et du déremboursement – ou de la diminution de l’assiette de remboursement – de certains médicaments. Ces mesures défavorisent, une fois de plus, les ménages les plus démunis. En effet, pour eux, qui n’ont pas de mutuelle ou des remboursements partiels de la part de leur mutuelle (cotisant sur les contrats les moins onéreux), l’impact de telles mesures est direct et immédiat : ils vont devoir mettre la main à leur portefeuille, si tant est que celui-ci n’est pas déjà vide…

 

Roselyne Bachelot, sur France 5, dimanche dernier, a précisé qu’il ne lui paraissait pas « illégitime » d’augmenter le forfait hospitalier, qui ne l’avait pas été (augmenté) depuis 3 ans. Néanmoins, elle a estimé qu’une augmentation de 25% lui paraissait exagérée. C’est pourtant les chiffres qui ont été inscrit dans le projet de loi du financement de la sécurité sociale… Elle a indiqué également que la baisse de remboursement de certains médicaments, comme le paracétamol notamment, « ne lui paraissait pas une bonne idée », sans pour autant apporter un quelconque démenti sur ces deux mesures…

 

Hypocrisie ? Tout au moins, encore une censure ou une atteinte à la liberté de penser de chaque ministre ou élu de l’UMP. Le jour même, à La Grande Motte, dans le cadre de l’université de rentrée du MoDem, Jacqueline Gourault, sénatrice-maire et vice-présidente du MoDem disait qu’elle aimait ce mouvement (le MoDem) car il lui permettait d’ « agir en respect de mes valeurs ». En d’autres termes, elle a dit : « Je suis dans cette famille politique car je ne suis pas obligée de faire ou ne pas faire »… Chacun pourra apprécier la différence énorme entre nos valeurs et celles de l’UMP - qui ne peut que confirmer pourquoi aucune alliance n’est possible avec ce parti, comme l’a démontré encore récemment François Van de Ville, secrétaire départemental du MoDem du Gard, dans un récent billet.

Creusement des inégalités, atteinte aux libertés individuelles à tous les échelons de la société, y compris au niveau des membres du gouvernement qui mettent en œuvre cette politique…

Lundi dernier, il est rapporté dans la presse, notamment par le journal Libération, qu’une lettre a été envoyée par le syndicat de la magistrature à la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie, dénonçant l’existence de projets de textes modifiant l'organisation et le fonctionnement de la justice, en cas de pandémie de grippe A. Ces textes ont été transmis dans le plus grand secret aux chefs de cour et aux procureurs généraux en juillet 2009. Ils prévoient le recours au juge unique, la tenue des procès à huis clos, l'envoi de mineurs devant le tribunal correctionnel - et non devant le juge des enfants -, la possibilité de différer l'entretien avec un avocat pour les gardés à vue et les prévenus et la prolongation de la détention provisoire de quatre à six mois.

 

La ministre, en réaction, a réfuté l’existence d’un plan secret mais a évoqué l’existence de mesures d’urgence préconisées… refusant de préciser ces mesures !

Hypocrisie ? Langue de bois ? En tout cas, à coup sûr, encore une fois, preuve du bafouement des principes de liberté, et de l’accélération du creusement des inégalités, avec une justice à deux niveaux : immunité totale pour certains nantis, coercition maximale pour certains… et fin de l’indépendance de la justice, au profit d’un système exécutif dictatorial naissant.

Mardi, François Fillon, premier ministre, présente la contre-mesure de la taxe carbone, visant à ce que cette taxe ne coûte rien à personne !!! Comment nous faire croire une telle ineptie ? Comment une taxe ne peut pas en être une, de taxe ???

 

Plus précisément, il a précisé devant le groupe UMP de l’Assemblée Nationale qu’il y aurait une compensation complète pour les particuliers par une diminution de l'impôt sur le revenu pour ceux qui le payent et par un crédit d'impôt pour ceux qui ne le payent pas, la baisse de l’impôt sur le revenu devant être plus importante en milieu rural.
Nicolas Sarkozy a annoncé lui-même cette semaine cette mesure, fixant la taxe carbone à 17 euros par tonne de CO2 et la compensation sur l’impôt sur le revenu à 60 euros par personne en milieu rural, 45 euros par citadin, plus 10 euros par enfant à charge.

Hormis le fait que l’impact sur l’environnement reste à démontrer - vu qu’il n’y a notamment aucune mesure visant à financer la mise en place ou la recherche dans le domaine de l’énergie « verte » -, cette nouvelle mesure va inéluctablement creuser les inégalités.

 

Cela, bien entendu, a contrario de ce qui peut nous être dit… (propagande, quand tu nous tiens…)

 

En effet, est-ce que le propriétaire d’un gros 4x4 ou d’une voiture de sport va être affecté, en payant 4 centimes d’euros de plus, son litre d’essence ?

Le différentiel de 15 euros entre le citadin et la personne habitant en milieu rural est-il bien pertinent ? Pour un agriculteur, déjà souvent en difficulté économique réelle, cette nouvelle mesure est encore un coup de poignard dans le dos !

 

Et pendant ce temps-là, certains réalisent des bénéfices records (Total, mais pas seulement…), qui vont encore s’accentuer car ce sont encore les « grosses » entreprises qui vont profiter au mieux de la suppression annoncée de la taxe professionnelle… avec combien de nouvelles inégalités engendrées ?

Egalité ? Liberté ? Deux principes fondamentaux de la république française ! Deux principes incontournables de toute démocratie qui se respecte !

Il n’y a pas si longtemps, Jacques Chirac a dit « La démocratie, c’est l’égalité des droits, mais la République, c’est l’égalité des chances »… En ce moment nous perdons les deux…

Il est temps de nous motiver à réagir ! Il est temps de nous réveiller ! Car en perdant l’Egalité, nous perdons aussi la Liberté, la Justice et tant de valeurs pour lesquelles nous nous sommes battus pendant des siècles !!!

Condorcet le disait : « Il ne peut y avoir ni vraie liberté ni justice dans une société si l'égalité n'est pas réelle ». Chaque jour, chaque instant ne fait que confirmer ces propos… malheureusement…

Soyons conscients de cela. Il n’est pas trop tard mais le sera-t-il demain ? Réveilons-nous ! Agissons !

 

Michaël MANEN (Aimargues)

MATCH BAYROU - MORIN

L'hebdomadaire "VALEURS ACTUELLES" a consacré un long article sur ce qu'il appelle le match BAYROU - MORIN.

Sa lecture en est facile, l'analyse assez complète et objective, sur la compétition qui s'est établie désormais entre ces 2 ex-amis, l'un dirigeant aujourd'hui le "Mouvement Démocrate", franchement anti-sarkozyste, l'autre dirigeant le "Nouveau Centre", complètement subordonné, lui, à Nicolas SARKOZY.

 

Lecture intéressante pour le week-end.

COMPTE-RENDU du CONSEIL NATIONAL du 6/9/2009

ÉLARGISSEMENT DU BUREAU EXÉCUTIF
10 nouveaux membres proposés au Bureau Exécutif National :

Jean-Marie BEAUPUY , Geneviève DARRIEUSSECQ , Fabienne FAURE  , Sylvie GOULARD, Rosalie KERDO, Fadila MEHA, Thierry ROBERT, Robert ROCHEFORT, Rodolphe THOMAS et Yann WEHRLING

(adopté à l'unanimité, moins 4 abstentions)

CONVOCATION AU CONGRÈS PROGRAMMATIQUE

FIXATION DU CALENDRIER DE PRÉPARATION

 

François BAYROU a rappelé qu’il souhaite faire un Congrès Programmatique pour identifier des propositions qui soient propres à notre Mouvement et aboutir à l’écriture d’un “Petit Livre Orange”.

Il ne souhaite pas un catalogue mais une vraie prise de risques pour afficher des différences. Il ne veut pas un 1000e programme ou une affaire de spécialistes. Il veut une vision du futur, de ce que doit être la France, la société dans les dix à vingt ans à venir et de proposer des pistes de travail par rapport à cette vision. Il s’agit bien d’une carte d’identité de qui nous sommes.

Il rappelle au passage, pour la future diffusion, qu’environ 30% de nos adhérents n’ont pas Internet et qu’il faut s’organiser en conséquence.

Ce Congrès aura lieu à Arras les 4, 5 et 6 décembre prochain. (Unanimité, moins1 abstention)


PRÉPARATION DU PROGRAMME

Elle va se faire par plusieurs voies :

• une note ou réflexion stratégique sera arrêtée d’ici à fin septembre 2009, par le Bureau Exécutif national. Il sera alors soumis à l’avis des militants.

• les commissions (mises en place par Corinne Lepage). Cette dernière a demandé aux Présidents des Fédérations de lui communiquer le nom d’un référent commission pour le département. Il sera le pivot entre Paris et les fédérations. Ce seront les interlocuteurs de Corinne Lepage.

• des contributions libres pourront être envoyées, soit à titre individuel, soit au nom de la Fédération, et ce avant le mois d’Octobre

• un observatoire des comportements et des modes de vie se mettra en place et sera piloté par Robert ROCHEFORT : 1000 militants, ayant autour d’eux un panel de personnes de toute opinion, seront le fer de lance de cet institut de sondage interne.

Ce programme contribuera, bien sûr, au programme des élections régionales pour une homogénéité nationale.

ÉLECTIONS RÉGIONALES ET RÈGLES DE DÉSIGNATION

DES CANDIDATS EN APPLICATION

DE L’ARTICLE 18 DES STATUTS

François BAYROU pense que cette campagne sera une campagne nationale et croit aux campagnes courtes. Une note d’orientation sera émise par le bureau exécutif qui se réunira cette semaine.

On pourrait imaginer : “à élection locale, majorité locale”. Mais nos expériences du passé prouvent que les français n’en veulent pas. Pourtant, il y a si peu de différences de gouvernance entre les régions.

Impératif : “harmonisation”.

François BAYROU émet un strict désaccord pour toute tentative de rapprochement avec les Présidents en place, même si à ce stade il n’écarte aucune hypothèse. Il exige de la discipline. Cependant, le rapprochement avec l’UMP ne sera pas possible.

Pour la désignation des têtes de listes régionales, les unions régionales doivent se mettre en place et mettre en fonction la commission chargée d’élaborer les profils de candidatures. La commission recevra les candidatures et les enverra à Paris pour validation, puis les militants valideront.

Financièrement, le siège se portera garant des emprunts contractés par les candidats.

Les têtes de liste seront désignées mi-novembre à l’occasion d’un Conseil National.

Mise en place d’un référent (non candidat) par région.


TRÉSORERIE/FINANCE

Jean-Jacques JEGOU, Trésorier National, veut mettre en place des contrats d’objectifs dans les Fédérations, afin qu’elles puissent obtenir des financements pour mieux fonctionner et trouver un moyen de solidarité pour que chacun puisse participer aux réunions.

Compte-rendu rédigé par
Philippe BERTA
Conseiller National Languedoc-Roussillon

À PROPOS DE DROITE & SARKOZYSME

C'est le titre du dernier billet de François VAN DE VILLE. Pourquoi le Mouvement Démocrate ne peut s'associer au sarkozysme ? Pourquoi cet appel au dialogue et au rassemblement de François BAYROU ? Après notre Unversité de rentrée.... Libres propos.

DISCOURS de CLÔTURE de F. BAYROU du 6/9/2009

"Chers amis,

Au commencement de cette université de rentrée, on me demandait : « quel est pour vous le but de votre université de rentrée ? » Je leur répondais : « des idées claires ! ». Des idées claires, non pas seulement pour notre mouvement, pour les femmes et les hommes de tous âges qui le forment, mais des idées claires pour les Français.

 

C’est peu de dire que notre vie politique apparaît, souvent, bourbeuse et brouillardeuse. Que plus personne n’y retrouve ses repères. En peu de mois, crise aidant, les libéraux, même les plus ultras sont devenus étatistes. Les étatistes sont devenus muets. Le déficit écrasant et l’Himalaya de dettes ne suscitent plus aucun débat. Le président du think tank du PS devient rapporteur de la commission du grand emprunt, sur lequel je croyais le PS au moins réservé… Le procureur le plus important de France donne une conférence de presse pour affirmer avant le procès la culpabilité d’un ancien premier ministre dans un procès où le chef de l’État, d’une certaine manière son supérieur hiérarchique, est partie civile, et personne ne s’en étonne. Le président de la République fait dire qu’il a capté les idées de gauche, tout en intronisant Philippe de Villiers dans la majorité. Le même président de la République préside en personne à l’Élysée, le comité de liaison des appareils, groupes et groupuscules, de la majorité, sans que nul ne s’en émeuve… La taxe carbone pour laquelle tous les candidats à l’élection présidentielle avaient solennellement apposé leur signature est combattue, sur le principe, par les signataires eux-mêmes.

 

Bref, une chatte, selon l’expression populaire, n’y retrouverait pas ses petits. Une chatte, alors imaginez encore moins un citoyen… Notamment un citoyen ému par le cours que prennent les choses en France, un citoyen pas d’accord, un citoyen qui s’interroge.

ON VEUT NOTRE MORT

TRIBUNE LIBRE

 

Après la déroute électorale des élections européennes, qui eut pu prédire que, deux mois plus tard, le Modem soit au « centre » de bon nombre de conversations et de discours politiques? Notamment celles et ceux des universités d’été d’Europe Ecologie, du Parti Socialiste, mais pas seulement…

Quel phénomène nous permet cela, alors que nombreux étaient ceux qui nous avaient déjà enterrés le soir du 7 juin 2009 ? Sommes-nous le phénix renaissant -déjà !- de ses cendres ? Peut-être pas…

En effet, le Modem est certainement aujourd’hui le seul mouvement représentant  un courant de pensée, une idéologie spécifique basée sur des profondes valeurs traditionnelles, humanistes, éthiques et égalitaires. Ces 4 mots : « Tradition, Humanisme, Ethique et Egalité » nous rendent incontournables… et inenterrables ! Cela représente une force… mais nous ne nous en rendons peut-être pas compte et ne savons pas l’utiliser !!!

D’autres, en revanche, s’en sont rendus compte ! Ces 4 mots, ils ont compris qu’ils nous appartiennent aujourd’hui. Ils ont compris que ces 4 mots sont emprunts d’une telle puissance qu’ils ne pourront jamais les détruire… Il faut donc, pour eux, se les approprier ! Il faut que ces mots deviennent leurs… Il faut, tout simplement, nous vider de notre substantifique moelle…

La droite est pragmatique, la gauche est idéologique, mais nous, nous avons des valeurs

Le paysage politique est bipolaire, tout au moins c’est ce qu’on veut bien nous faire croire ! Mais l’alternance gauche-droite est bien basée sur ce cercle d’évolution des sentiments populaires : Le peuple a besoin de croire, a besoin d’idéologie : Il vote à gauche. Il est déçu quand il constate que les idéologies pour lesquelles il a voté ne peuvent que rester dans le domaine du rêve. Les réalisations ne sont que sporadiques au mieux, inexistantes dans la plupart des cas. Il vote donc à droite, la fameuse droite rassurante, tant elle est pragmatique ! Enfin du concret ! Finies les promesses non tenues ! … Mais après quelques mois ou années de tristesse et de multiples déceptions car la réalité économique - fil rouge de la politique de droite - est très souvent antinomique au bien-être, à l’espoir et au rêve que tout un chacun a besoin de ressentir et d’exprimer, que faire ? Souvent, il revote à gauche…

Il est parfois – souvent ? -  difficile de définir ce qu’est le Centre ! Et bien le Centre, il appert de la démonstration faite ci-avant qu’il s’agit justement de l’endroit qui se trouve ni à droite, ni à gauche, et qui associe pragmatisme et idéologie de façon adaptée, circonstanciée et modérée à de vraies valeurs humanistes, éthiques et égalitaires, de vraies valeurs modernes et actuelles, mais basées sur toute l’Histoire d’un peuple, d’une nation qui fait qu’encore aujourd’hui la France est le premier pays touristique du monde et que le modèle français est souvent cité en exemple partout sur Terre.

Et ces partis de gauche comme de droite l’ont bien compris. S’ils veulent durer dans le temps, s’ils veulent avoir les moyens de rester au pouvoir ou d’y accéder de façon pérenne, ils ont besoin aujourd’hui, et plus encore quand nous vivons une situation de crise, de s’appuyer sur ces valeurs… valeurs qui sont les nôtres, que nous défendons chaque jour, et sur lesquelles nous sommes tous en accord, de François Bayrou à chaque militant…

 

Les manœuvres politiques des partis au pouvoir, avec le consensus voire la complicité de plusieurs partis de gauche - ainsi que notre incapacité à déjouer ces manœuvres - a conduit à l’échec du 7 juin dernier. Néanmoins, cet échec électoral ne saurait remettre en cause nos valeurs, et ces 4 mots, « Tradition, Humanisme, Ethique et Egalité » , chacun a envie, dans son fort intérieur, de les voir portées au plus haut niveau de notre nation, qu’elles soient au centre des préoccupations quotidiennes du monde politique, et qu’aucun acte de la vie politique ne puisse les bafouer comme on le voit actuellement !

Non, nous ne sommes pas morts car ces valeurs nous les avons toujours ! Mais si quelqu’un nous les vole, se les approprie à nos dépends, nous ne pourrions nous en remettre car il sera toujours difficile d’expliquer au peuple le concept du Centrisme comme seul fondement de notre mouvement…

D’où les appels au pied de toute part pour nous « absorber », pas nous, en fait, mais nos valeurs…
D’où la communication désinformative à propos de notre soi-disant absence de programme, alors que nous avons certainement le programme le plus sensé qui soit, puisque s’appuyant sur ces valeurs-là !...

D’où le renfort des médias – que l’on sait à la solde de quelques nantis cherchant à mettre en exergue le modèle le plus inégalitaire qui soit - à nous associer « potentiellement » à tout et n’importe quel parti, de gauche, de droite ou d’ailleurs, qui ne fait qu’augmenter la confusion des esprits à notre propos…

Ce n’est pas notre mort qui les intéresse, nous n’avons pas assez d’importance à leurs yeux, ne nous leurrons pas ! Mais c’est l’appropriation de nos valeurs qui les intéresse… et si, par malheur ils parviennent à leurs fins, nous serons vidés de notre substantifique moelle et à ce moment-là, en effet, nous ne pourrons plus exister…

Alors, réveillons-nous ! Et appuyons-nous, appuyons nos discours, appuyons nos actes sur ces valeurs, sur ces 4 mots : « Tradition, Humanisme, Ethique et Egalité » et nous serons demain le seul mouvement crédible pour construire l’avenir de tout un chacun, en France et en Europe.

Michaël MANEN