LA FERMETURE DE LA BASE AÉRO-NAVALE DE NÎMES

UN DÉSASTRE SOCIAL ORCHESTRÉ DANS LES ALCÔVES

De par mon statut de Vice-Président du Mouvement Démocrate du GARD, Conseiller Municipal et ancien Adjoint au Maire de Saint-Gilles, je me dois de réagir aux divers articles et réactions de certains élus concernant l’annonce de la fermeture de la Base Aéronavale ou plutôt, l’annonce du retrait des rafales de cette base, entraînant de facto sa fermeture.

Je suis atterré par ce que j’ai lu ou entendu. Comment ces élus, et en particulier ceux qui sont proches du Ministre de la Défense, peuvent–ils prétendre tomber des nues à cette annonce. En effet, ils sont les seuls responsables de ce désastre.

Tout a commencer il y a de ça 3 ou 4 ans, lorsque la Préfecture se devait de revoir le Plan d’Exposition au Bruit (PEB) autour de l’aéroport. Ce PEB a pour fonction de limiter et contrôler les types de construction et habitation autour de l’aéroport, notamment du fait de la présence des rafales, avions réputés bruyants. Bien évidemment les villes les plus impactées par les restrictions du PEB étaient Garons et Saint-Gilles. L’essentiel de la surface de la commune de Garons et une bonne partie du Nord de la commune de Saint-Gilles devenant, pour simplifier, inconstructibles.

Ce projet de PEB allait alors rencontrer la colère d’élus bien placés.

J’ai personnellement assisté à une réunion, courant 2007, dans les locaux de l’opposition au Conseil général, organisée par l’ancien Maire de Garons, Mr Yannicopoulos, sous l’égide du Député de la 1er circonscription Mr Yvan Lachaud, qui sous prétexte de préparation de la réunion préfectorale sur le PEB, avaient réuni les élus touchés par le PEB (Député UMP de la 2eme circonscription, le représentant de la Mairie de Saint-Gilles) et, allez savoir pourquoi, certains particuliers triés sur le volet, pour faire un véritable lynchage programmé des rafales !

L’ancien Maire de Garons avait d’ailleurs une virulence incompréhensible sur ce dossier, n’entendant absolument pas les arguments que j’avais notamment apporté concernant le risque de voir la base fermer si nous rejetions de force les rafales, suite à l’annonce du gouvernement de réfléchir sur la fermeture éventuelle de certaines bases.

Nous savions tous que notre BAN était visée. Monter au créneaux contre les rafales avec une telle virulence allait annoncer sa mort et démontrait une totale irresponsabilité ou vision politique sociale.

L’ancienne municipalité de Saint-Gilles, particulièrement concernée par le danger que représenterait la fermeture de la BAN, est de nombreuses fois intervenue auprès du Ministère pour montrer son désaccord autour de la situation des rafales.  Je ne peux d’ailleurs qu’être désolé de voir que la Mairie de Saint-Gilles actuelle n’agisse pas plus pour sauver son aéroport. Mais il y a certainement une bonne raison pour cette inaction.

Mais, mobilisant autour de leur fronde, Mrs Yannicopoulos et Lachaud,  aujourd’hui Nouveau Centre et très proches de Mr Hervé Morin, Ministre de la Défense, Président du Nouveau Centre, ont signifié au Préfet en réunion PEB qu’ils s’opposaient aux rafales sur la BAN. A son tour, Mr le Préfet leur a signalé qu’une telle attitude risquait d’entraîner, dans le contexte actuel, la fermeture de la BAN avec les conséquences sociales désastreuses que cela engendrerait. Il les a mis devant leurs responsabilités d’élus.

Malgré ces avertissements, ils se sont servis de leurs relations au Ministère et se sont permis de parler au nom des tous les élus malgré que nous ayons refusé de rentrer dans leur jeu. Le Ministère, face à cette pression apparaissant, vu de Paris, comme un manque de soutien des élus à leur BAN, ne pouvait qu’anticiper le départ des rafales et donc sonner la fin de la Base.

Des centaines d’emplois en danger, l’économie d’un département entier fragilisée car certains élus du Nouveau Centre, bien placés, ne voulaient plus entendre le bruit des avions !

Ou est-ce juste pour permettre à certains promoteurs immobiliers de récupérer les terres libérées autour de Garons ? Car en effet, le départ des rafales, la fermeture de la BAN, entraînent révision du PEB et donc, constructibilité totale des terres autour de Garons. On peut soulever la question non…. ?

Le devenir de l’aéroport civil

Ce n’est pas révéler un secret que de dire que des réflexions sont engagées, et peut être à juste raison, pour faire de l’aéroport de Montpellier le seul aéroport civil du Languedoc-Roussillon. Des accords entre élus en charge de responsabilité, UMP comme PS, semblent d’ailleurs prendre forme pour cela.

Je ne critique pas cette stratégie qui peut se révéler payante pour le devenir de la Région, mais, si cette hypothèse, qui semble bien engagée, se réalise, je critique le faux espoir que certains élus, en particulier UMP et Nouveau Centre, laissent entendre autour de l’aéroport civil Nîmes-Garons.

Il est facile de penser que la fermeture de l’aéroport civil en arrangerait certains, notamment la municipalité Nîmoise qui rêve, depuis son premier mandat, de se débarrasser de l’aérodrome Nîmes-Courbessac pour, là aussi, récupérer les terres au profit de promoteurs immobiliers.

Qu’il est alors très simple que, sous couvert d’une décision de l’Etat de fermer la BAN (décision dont malgré tout ces élus sont responsables comme nous venons de l’exprimer), on puisse déclarer, et la lecture de Midi-Libre montre que ça a commencé, que le contrôle aérien de l’aéroport ne sera pas viable sans la BAN, et donc que l’aéroport n’a plus de raison de continuer son activité.

Que, de ce fait, les pistes de l’aéroport n’ont plus vraiment d’intérêt, sauf si, en sauveur, (ô surprise !), le Maire de Nîmes nous annonce, avec tout le soutien de la Communauté d’Agglomération, qu’il a la fabuleuse idée d’y transférer l’aérodrome de Nîmes-Courbessac et maintenir ainsi un semblant d’activité ! Espérons que M. Yannicopoulos, même s’il n’est plus maire actuellement, ne soit pas dérangé par le bruit des simples bimoteurs !

Ainsi, les prometteurs immobiliers auraient le champ libre, avec la bénédiction de la ville de Nîmes, sur les terrains de Courbessac pour faire de superbes lotissements autour de la SMAC. Et ces élus, si soucieux de la cause publique et sociale, chercheraient à apparaître comme des héros en laissant un semblant d’activité sur l’aéroport, pensant faire oublier les centaines d’emplois et les nombreuses familles qu’ils ont détruits par leurs manœuvres immobilières…

Mais là, mes amis, je suis certainement dans de la fiction politique, et j’espère franchement y être car une confirmation de ce scénario ne montrerait que la « grandeur » de nos politiques en charge des dossiers aujourd’hui.

Démocratiquement

Samuel SERRE

Vice-Présient du Mouvement Démocrate du GARD

BAYROU A LA PENSÉE LA PLUS PROFONDE....

À lire l'excellent article de Robert Rochefort paru dans "LE FIGARO", "notre" candidat du Mouvement Démocrate dans le Languedoc-Roussillon. Une remarquable lucidité.

AUTOUR DE LA CONFÉRENCE NATIONALE

LIBRES PROPOS

Le hasard m’a fait rencontrer ce dimanche une personnalité politique, “number two” du Mouvement Démocrate d’une importante fédération voisine et amie. Et celui-ci de s’empresser de m’expliquer pourquoi, quoique membre de la Conférence Nationale (à laquelle j'avais moi-même refusé d'y être (ré)élu), il n’était pas présent à Paris au même moment, là où on entérinait les candidats de notre mouvement aux élections européennes.

Je ne lui demandais pourtant aucune explication mais je saisissais vite son malaise quant à la façon où ces candidats avaient été désignés, notamment dans un mouvement qui met en exergue les valeurs de la démocratie. Et il y avait de quoi dire à ce sujet.

Il est vrai que les adhérents de notre mouvement ont été appelés (pendant les 3 derniers jours écoulés) à répondre par “oui” ou par “non” à la proposition de candidats choisis et désignés en haut lieu sans qu’aucun adhérent ni autres instances régionales n’aient été préalablement consultés. Est-ce tout-à-fait çà la démocratie ?

Et de constater qu’à nouveau, dans le choix très difficile (on l’imagine) qu’a du faire François Bayrou de ces candidats, celui-ci a, une fois de plus, cédé à la tentation d’y inclure de soi-disantes personnalités, comme si son souci était surtout d’intéresser les médias, au lieu de faire monter une génération Bayrou qui a le mérite d’exister et a pu apporter le témoignage de sa fidélité et de sa compétence.

Pourtant, dans un passé encore récent, nous avons vu de mêmes personnalités ainsi parachutées sur la scène et issues souvent du “people”, montrer vite ensuite leur versatilité incontrôlable, puis nous quitter, attirées par les sirènes de nos adversaires.

Ainsi, exit Jean Peyrelevade, Quitterie Delmas. Ainsi fort exposées les très fidèles Nathalie Griesbeck et Anne Laperrouze, désormais en situation incertaine. Exit aussi Azouz Begag qu’on avait placé si haut sur nos tribunes près de François Bayrou pendant la campagne des présidentielles. Par contre Marielle de Sarnez et Bernard Lehideux ont été recasés au chaud en Île-de-France, l'ancienne Ministre de l'Environnement, Corinne Lepage, part dans le Nord-Ouest, quand le charismatique nordiste Olivier Henno est en position incertaine, et le sortant Jean-Marie Beaupuy dans le Centre. Sauvé in extremis aussi, l'ex-Vert Jean-Luc Bennahmias qui, assuré de conduire la liste dans le Sud-Est, a retrouvé le sourire et un ton plus amène.

Comme dans l’Évangile, les derniers arrivés sont désormais les premiers.

Et mon interlocuteur de me livrer des états d’âme dont je comprenais largement les motivations.

Ensuite, rentré chez moi, écoutant à la télé le discours de clôture de François Bayrou à cette même conférence, alors que je m’attendais à entendre surtout parler de l’Europe et du projet qu’amèneraient dans le débat notre mouvement et ses candidats, j’ai mesuré qu’il a consacré 45 minutes à faire la politique intérieure, 20 minutes pour nous entretenir de politique extérieure, et.... 10 minutes seulement pour nous parler - enfin ! - de l’Europe. Quoiqu’on dise, même si l’on ne peut qu’approuver sa violente attaque contre la réintégration - gratuite et sans garantie préalable aucune - de la France dans le commandement de l’OTAN, c’était, à mon sens et dans le cadre de ces investitures européennes, plutôt “hors sujet”. Mais il est vrai qu’on sentait passer en dénominateur commun une certaine passion d’anti-sarkozysme omniprésent dans le propos.

Ce n’est pas ce que j’attendais, alors que nous ne devions parler que d’Europe et de notre projet. Les “anti” de tout poil ne font pas une ligne politique, pas davantage d’ailleurs que les “pro” des éternels “béni-oui-oui”.

Par ailleurs, et sur un tout autre sujet encore, je me suis enfin beaucoup amusé à entendre l’ineffable Xavier Bertrand, le nouveau patron de l’UMP, qui, parlant de François Bayrou, le taxait de “populiste”. Faut-il donc qu’il le craigne pour lui porter autant d’attention. Seul problème : il ne doit pas souvent regarder et entendre son "patron" à lui, Nicolas Sarkozy. Car plus populiste que lui, c’est difficile à trouver.

Quand la passion vous rend aveugle....

François VAN DE VILLE

BONNE ROUTE, QUITTERIE

C’est une belle jeune femme. Jeune femme de conviction et depuis longtemps engagée près de François BAYROU et Marielle DE SARNEZ, Secrétaire Nationale du Mouvement. Engagée aussi auprès des jeunes de notre mouvement pour qui, fort nombreux, elle était une sorte de bannière. Son blog, toujours une source de réflexion et de richesses. Son seul nom - Quitterie DELMAS - une image forte. Je salue son engagement et sa fidélité.

Et, cependant, nous l’avons appris, Quitterie quitte notre Mouvement. L’annonce, très digne, qu’elle en a faite est placée sous l’exergue de cette phrase d’André BRETON : “Je ne veux pas changer la règle du jeu, je veux changer de jeu”.

Elle nous quitte non pour aller “en face” mais pour continuer son combat, mais sous une autre forme. Elle demeure fidèle à François BAYROU mais affirme qu’elle ne croit plus à la capacité de changer le monde de l’intérieur. Je rends hommage à la dignité de son message. Il demeurera une référence.

Bonne route Quitterie.

François VAN DE VILLE

LES ANNONCES de Mr SARKOZY

TRIBUNE LIBRE

Dans les mesures annoncées ce jeudi 5 par le Président Sarkozy, celle “phare” est la suppression de la taxe professionnelle.

Je n’ai rien contre cette suppression, loin de là. Il est vrai que cette taxe spécifiquement “franco-française”, sans équivalent dans le monde, "génialement" imaginée en son temps par Jacques Chirac, avait une curieuse particularité : parmi les assiettes de son calcul figuraient, pour l’essentiel, et le montant des investissements et la masse salariale. En clair, cela voulait dire que chaque fois qu’une entreprise se modernisait et faisait des investissements en conséquence, elle était immédiatement taxée sur le montant de ces investissements et, plus grave, chaque fois qu’elle créait des emplois - donc augmentait sa masse salariale - elle se trouvait aussitôt pénalisée. Un véritable frein et à l’investissement et au développement de l’emploi. Une aberration en soi.

Donc Nicolas Sarkozy veut supprimer cette taxe. Fort bien.

Mais j’y vois deux risques importants :

• l’état français n’est plus en mesure d’alléger ses ressources fiscales du moindre denier, au risque de creuser encore plus notre déficit, déjà abyssal, et qui compromet gravement l’avenir de notre pays. Il va donc falloir “inventer” un autre impôt de remplacement. Il sera payé par qui ? Sous quelle forme ? Calculé sur quelle assiette ? L’absence momentanée de réponses ne peut que susciter les plus vives inquiétudes.

• la taxe professionnelle était une des ressources principales des collectivités territoriales. Elles vont en être désormais privées (il ne restera plus pour elles que l’assiette sur le foncier, soit environ 20% du montant total actuel). On a entendu dans la bouche de Mr Sarkozy que l’état subviendrait à ces collectivités pour compenser cette importante perte de ressources. Fort bien. Mais, quand on sait que l’état est un très mauvais payeur et a l’habitude de vivre sur le crédit des sommes qu’il doit à ces collectivités - rappelons que le paiement de ces dettes constituent d’ailleurs la plus grosse part de notre “plan de relance” - on se demande vers quelle autre crise on s’achemine.

Outre les autres ambiguïtés de l’intervention de Mr Sarkozy dans d’autres domaines que je n’aborderai pas ici, je ne vois pas quelles sont les raisons qui pourraient nous permettre de nous satisfaire de ces propositions.

Nous ne sommes pas sortis de l’auberge....

François VAN DE VILLE

ÉLECTIONS EUROPÉENNES

ÉLECTIONS EUROPÉENNES

Chaque adhérent du Mouvement Démocrate a reçu - via internet - son "identifiant" et son "mot de passe" pour valider le candidat de sa région qui sera proposé au suffrage des électeurs pour sièger au futur Parlement Européen.

Le scrutin est ouvert de ce Mercredi 4 Février 2009 à 18 heures jusqu'au Samedi 7 Février à 12 heures.

N'OUBLIEZ PAS DE VOTER

Pour notre région Languedoc-Roussilon, les 2 candidats en tête de liste sont :

Robert ROCHEFORT, Directeur Général du CREDOC (Centre de Recherche pour l'Étude et l'Observation des Conditions de Vie)

et Anne LAPERROUZE, euro-Députée sortante

Si vous n'avez pas reçu votre identifiant et le mot de passe, vous pouvez vous adresser en téléphonant au :

01 55 59 20 18

01 55 59 20 21

01 55 59 20 82

BON VOTE !

RÉUNION DU GROUPE "EUROPE"

Le groupe "Politique sociale", présidé par Bernard Lehideux, Député européen, et animé par Stéphane le Bouler se réunira à NÎMES le

Vendredi 6 février à partir de 18h00

pour un débat-public autour du thème "L'Europe face aux quartiers difficiles. La reconversion traité par l'exemple : le quartier de Valdegour (ZUP nord) à NÎMES".

Cette réunion se fera à l'Association AJRONAA, 26 promenade Newton à Nîmes. Entrée libre. Venez nombreux discuter sur un sujet sensible au cœur même de ce quartier.

100.000

100.000 !

Vous êtes, depuis cette semaine de Janvier, désormais plus de 100.000 à avoir ouvert ce site....

Quand, le 10 Mai 2007, lors de sa réunion à La Mutualité à Paris qui réunissait plus de 3.000 adhérents, le Conseil National de l'UDF a décidé que désormais l'UDF s'appelait le Mouvement Démocrate, sitôt rentré sur Nîmes, le site de l'UDF du GARD était supprimé et un nouveau site naissait : celui du "Mouvement Démocrate du GARD".

D'abord "site officiel" du Mouvement dans le GARD, mais pour laisser place à une totale liberté d'expression et accueillir qui voulait faire passer un message ou son propre point de vue sans passer par les contraintes de quelque censeur "officiel" que ce soit (site "officiel" oblige), ce site est devenu un site "libre", couvrant ensuite tous les évènements - notamment électoraux - qui se sont déroulés en France et auquel notre Mouvement participait, tant localement que nationalement.

Son succès, la fidélité de ses lecteurs ne se sont jamais démentis depuis. Et vous avez franchi, cette semaine de Janvier, le cap des 100.000 visiteurs, avec 241 articles en ligne et 172 commentaires libres d'expression.

Bravo et merci de votre confiance. Nous nous efforcerons de continuer de faire de ce site un lieu d'échanges entre citoyens que réunit leur volonté de créer et soutenir en France un Mouvement puissant de démocratie et de liberté.

François BAYROU COMPREND mais NE PARTICIPE PAS

"François BAYROU comprend la journée de manifestations et partage l'inquiétude des grévistes. Mais il ne souhaite pas défiler car il n'aime pas la récupération politique".

Lire l'article du Nouvel Observateur de ce 29 Janvier.

MARIELLE DE SARNEZ : SARKOZY PORTE ATTEINTE AUX LIBERTÉS PUBLIQUES

Sarkozy porte atteinte aux libertés publiques

Lire l'interview de Marielle de Sarnez à propos des atteintes portées par le Président aux libertés publiques.

Ce qui justifie le vote de la motion de censure oar les députés du Mouvement Démocrate, dont François BAYROU.