CONTRIBUTION de François VAN DE VILLE

CONTRIBUTION pour l’élaboration de la future
CHARTE du MOUVEMENT DÉMOCRATE “MoDem”

par François VAN DE VILLE (Nîmes)
Membre du Bureau Politique National de l’UDF

Fondamentaux du Mouvement Démocrate (“MoDem”)

Le “MoDem” est le lieu de rencontre et de rassemblement de femmes et d’hommes de toutes origines, de tous âges, de toutes conditions, quelque soit leur appartenance à quelque sensibilité philosophique que ce soit. Ces femmes et ces hommes doivent être représentatifs de l’ensemble de la société telle que constituée en France et en Europe.

La base de la démocratie est l’écoute de l’autre dans le respect dû à sa personne et ses convictions. Toute construction doit naître du dialogue. Tout membre du MoDem doit donc pouvoir s’y exprimer librement, être entendu de tous, y apportant ses valeurs propres pour enrichir la réflexion commune et susciter les débats. Le MoDem doit pouvoir être l’un des instruments de la communication de chacun de ses membres.

CONTRIBUTION de Michel ESCATAFAL

LE MoDem et la COMMUNICATION

Chers amis,

Ma contribution pour le Forum des Démocrates à Seignosse va se résumer à la manière dont nous sommes perçus, mais aussi sur ce que nous faisons pour nous faire entendre. C’est d’ailleurs pour moi la base de la communication, et force est de reconnaître que c’est un exercice dans lequel nous n’excellons pas.

Alors quelle est la perception des gens sur le Modem à la fin des vacances? Ils nous trouvent sympathiques pour ceux qui nous connaissent, car beaucoup n’ont pas encore assimilé notre sigle. Pour ceux-là, il faut préciser que c’est le mouvement de François Bayrou et là les sourires s’éclairent. Nous redevenons une entité, nous commençons à exister car François Bayrou c’est du concret, ce qui est normal dans la mesure où il y a 2 chances sur dix que l’on ait voté pour lui. A ce moment de la discussion, ils nous disent souvent pourquoi ils ont voté François Bayrou, pourquoi ils n’ont pas voté pour ses candidats aux législatives, et surtout ils nous posent la question de savoir ce que nous allons devenir. Plus que tout enfin, ils veulent savoir avec qui nous allons gouverner, le jour où nous serons en posture de le faire.

CONTRIBUTION d'Éric CHARTIER

Une petite contribution faisant suite à celle envoyée sur le site du forum des démocrates à la lecture de la liste (peut-être provisoire) des ateliers de Seignosse qui y sont présentés.

- Il me semble que trois finalités interactives ou transversales doivent embrasser un projet politique dans une problématique qui pourrait être la suivante : Comment favoriser ”le lien social global” (au sens sociétal du terme) qui permette ”le développement et l’enrichissement de chacun”, dans une société protégeant ”la biodiversité ?”

À la lecture de la liste des ateliers, j’y perçois plus ou moins les questions du développement du citoyen et de la défense de l’environnement. Mais j’ai du mal à y percevoir cette question du lien social.

- De plus, la question sociale est peut être sous-tendue, notamment dans les ateliers sur la crise du logement ou des discriminations. Mais je crains que, comme souvent, elle ne soit traitée que sous l’angle de résoudre une difficulté. Hors, pour bien des raisons que je détaillerai pas ici pour faire synthétique, de mon point de vue, la question sociale, y compris celle de résoudre les difficultés de certains publics, doit être travaillée façon globale et ”dans l’objectif du lien sociétal global”.

- Par ailleurs, depuis des décennies, nous voyons les programmes électoraux des candidats (à fortiori dans les élections municipales) qui ressemblent souvent à des répertoires d’actions segmentées pour convenir au plus grand nombre (l’économie, le sport, la culture, le social…). Au-delà de la cohérence globale, cela aboutit parfois à des politiques de moyens • pour le décideur et à des politiques de guichet pour les publics • et plus du tout à des politiques d’objectifs (c’est pas moi qui le dit, M. Crozier l’a dit il y a déjà longtemps

- Tant sur le fond (le projet, les valeurs…) que sur la forme (son image et sa communication stratégique), j’espère que le Modem mais aussi ceux qui se présenteront aux élections ne sacrifieront aux échéances électorales, pour construire ce qui de mon point de vue, représente le fondement de l’engagement politique : la définition de finalités qui permettent, d’une part, de construire des projets concrets avec des objectifs opérationnels qui s’y réfèrent, d’autre part d’être toujours des repères évaluatifs de la cohérence entre l’action concrète et ces finalités.

Éric CHARTIER (Gard)

PARTI RECHERCHE (désespérément) ADHÉRENTS

Ce pourrait une annonce conçue par le petit club intimiste (sarkozien) des ex-UDF du “nouveau” centre qui, de décomptes en décomptes, sont bien obligés d’admettre que la “sauce” d’un pseudo parti du centre, ancré délibérément à droite, ne prend pas et qu’ils restent résolument bien seuls. Il faut aussi admettre que le bilan de la récente session parlementaire leur a démontré l’utopie de leur démarche : ils ont vite été remis en place par leur “grand frère” associé de la “majorité présidentielle”.

Déjà à mi-juillet, ici même, nous relations dans une note “les déboires du P.S.L.E.” et nous expliquions pourquoi cet embryon de parti politique était “en panne” et sans aucun avenir. Les événements semblent amplement confirmer notre analyse.

Ils escomptaient, après une campagne de recrutement, dénombrer bien vite (et pourtant très modestement) ±5.000 adhérents. Las ! Le “comité exécutif” du P.S.L.E., réuni le 31 Juillet, a fait ses comptes pour constater qu’il comprend 500 élus locaux (dont nombre d’assoiffés de “rata”) et ±4.000 adhérents, dont pas tous ont confirmé leur adhésion.

Inspirés aussi des Universités d’Été que chaque année, à la rentrée, les Jeunes UDF concoctaient avec le succès que l’on sait et faisaient se réunir autour de François BAYROU plusieurs milliers d’adhérents, ils voulaient poursuivre cette tradition et, quelque peu, “faire la pige” à BAYROU qui, lui, rassemblera au même moment ses milliers d’adhérents du ”MoDem” à Seignosse. Hélas, l’attrait des “bons” (?) mots de Mr SANTINI, ou les platitudes de Mr MORIN n’attirent pas les foules et ne suffisent pas pour organiser de grands rassemblements à la mode UDF : on ne s’improvise pas BAYROU !

Le “nouveau” centre a donc décidé d’annuler ses Universités d’Été. Il se contentera d’organiser des journées (pour ses 21 parlementaires) le 27 Septembre à Paris.

Recherche-t’il une cabine téléphonique pour les réunir ?

SONDAGE sur François BAYROU

Un nouveau sondage est en cours sur François BAYROU et les français, chez "EXPRESSION PUBLIQUE".

Dès à présent on peut lire les premiers résultats.

Sans préjuger du résultat final, les opinions émises jusqu'ici sont déjà très riches d'enseignements.

UN SITE À VISITER....

Parcourant de nouveau les blogs et sites mis en liens (*) de plusieurs de nos amis - comme je le fais régulièrement - je ne pouvais pas ne pas être frappé par celui (tout jeune) de notre valeureux candidat aux législatives sur la 5° Circonscription du GARD : Michel ESCATAFAL.

Richesse et grande variété des sujets traités, pertinence et justesse des analyses, vigueur des convictions, etc.... Je ne veux pas trop en rajouter : notre (nouveau) trésorier du MoDem du GARD (ex-haut commis de la Banque de France) ne le supporterait pas.

Mais je crois que ce site deviendra bien vite un de nos "favoris". Il est vrai que notre ami peut se flatter de s'être déjà longuement frotté à la politique et ses grands leaders tout au long de sa carrière. Et cela se constate.... Notre tout jeune retraité a un autre beau parcours tout tracé devant lui.

(*) : voir la liste des autres blogs et sites amis en lien dans la colonne ci-contre à gauche

François VAN DE VILLE

CRÉATION du BLOG "INTRA.MoDem30"

UN NOUVEL OUTIL DE TRAVAIL

Les sept commissions thématiques - dont nous vous avions annoncé récemment la création - sont en voie de formation. Une trentaine de membres du Mouvement Démocrate du GARD (“MoDem”) s’y sont déjà inscrits, outre les membres du Bureau (provisoire) Départemental et nos candidats aux dernières législatives et leurs équipes.

Déjà aussi, parallèlement, nos récentes rencontres hebdomadaires ont abouti à la constitution d’un groupe de réflexion qui s’est réuni à plusieurs reprises et a établi diverses méthodologies pour pouvoir “attaquer” le travail des groupes dès la rentrée. Les idées y foisonnent et sont prometteuses de belles moissons.

Il nous est donc apparu nécessaire de faciliter dès à présent une communication interne au sein de ces différentes équipes pour assurer la ”transversabilité” des idées entre ces différents groupes et leur coordination.

Il est donc créé dès aujourd’hui un nouveau blog "INTRA.MoDem30" qui sera le relais entre ces différents groupes et leurs participants.

Cependant, ce blog ne sera pas ouvert au grand public et ce afin de laisser plus de liberté aux échanges entre membres concernés. Ce blog ne sera accessible qu’en ”accès privatif” et ouvert aux seuls membres participants (et inscrits) à ces groupes de travail.

Chacun des membres de ces groupes de travail recevra incessamment par mail son propre identifiant et son mot de passe personnels pour y accéder.

(Chaque adhérent qui souhaite s’inscrire à ces groupes de travail recevra, à son tour, les mêmes éléments pour accéder à ce blog).

Chaque commission désignera de son côté son propre rapporteur (ou rédacteur). Celui-ci aura une autre clef d’accès personnelle à ce blog lui permettant de mettre en ligne directement, sans passer par le Webmaster, les informations internes à son groupe de travail (convocations aux réunions, ordres du jour, rapport de réunions précédentes, commentaires, etc....).

La création de ce blog est donc un nouvel outil mis à la disposition de celles et ceux qui souhaitent s’investir dans notre mouvement.

L'actuel blog ”grand public” LE MOUVEMENT DÉMOCRATE DU GARD (sur lequel vous êtes ici connecté) continuera sa propre trajectoire. Son succès, quant au nombre de visites reçues, ne cesse de croître de jour en jour. Il recueillera entr’autres, à l’avenir, les synthèses des travaux des différents groupes de travail lorsque ceux-ci estimeront qu’ils peuvent faire l’objet d’une publication ”officielle” en ligne ouverte.

CHERCHEZ L'ERREUR

Thierry BENOÎT. Voilà un tout nouveau Député UDF-MoDem qui fait actuellement beaucoup parler de lui. Et il pose une interrogation que l'on entend souvent évoquer quand on rencontre des militants "fidèles" de l'UDF et qui, aujourd'hui encore, veulent suivre François BAYROU dans son nouveau cheminement avec le nouveau Mouvement Démocrate "MoDem", tout en restant fidèles aux valeurs fondamentales de l'UDF. Et d'être quelque peu taraudés par cette question. Et Thierry BENOÎT de lancer, de son côté, un appel à la réconciliation des centristes, ceux du MoDem avec ceux du "nouveau" centre, et encore aussi avec ceux passés à l'UMP.... en 2002.

Il est intéressant de voir et d'entendre en vidéo cet interview de Thierry BENOÎT pour, précisèment, chercher où est l'erreur et pouvoir répondre à nos amis.

Débat non dépourvu d'intérêt et qui risque fort de durer longtemps encore.

À LIRE....

Un article du 16 Juillet relevé sur AgoraVox LE PHÉNOMÈNE MODEM., ou "quand la masse virtuelle rejoint le réel"

LES DÉBOIRES DU P.S.L.E.

LE PARTI EN PANNE

Il y a quelque chose de pathétique chez ces ex-UDF ralliés à Nicolas Sarkozy et qui tentent aujourd’hui d’exister au travers d’un parti dit “nouveau” centre dont ils rêvaient qu’il serait un parti charnière au sein de la majorité présidentielle de Mr Sarkozy.

Mais la réalité est dure à affronter car ce parti est totalement en panne. En effet :

• le “nouveau” centre est en panne de leader : il n’y a chez aucun de ses 21 députés une seule personnalité capable de ce charisme rassembleur qui fait que, sur la scène politique, on existe ou on n’existe pas.

• le “nouveau” centre est en panne d’idées, il est en panne de vrai projet. Il se contente de piller le programme de François Bayrou, du moins ses apparences mais vidées de leur contenu et de ses exigences. Un parti qui n’a pas d’ambition, sauf à soutenir les projets du leader d’un autre parti, est un parti virtuel. Il n’a aucune existence. Il n’a pas de sens. Il est déjà en sursis. Il n’a pas d’avenir.

• le “nouveau” centre est en panne d’adhérents : c’est un peu la conséquence de ce qui précède. Il avoue ±5.000 adhérents, surtout des élus (outre quelques députés) qui adhèrent en vue des prochaines élections locales, un peu comme on souscrirait une assurance-vie. Il y a ainsi dans la vie politique française, de par la bizarrerie de son système électoral, un parti gouvernemental qui a deux ministres, quelques élus, mais pas (ou très peu) d’adhérents ; et à côté, membres de la même famille, un parti qui a des adhérents en nombre au moins dix fois supérieur réunis autour d’un vrai leader qui a su rassembler près d’un français sur cinq, mais très peu de députés et aucun ministre. Vu depuis nos partenaires étrangers, il y en a beaucoup qui ne comprennent pas comment fonctionne la démocratie française.

• le “nouveau” centre est en panne de financements : parce qu’il ne remplit pas les règles des financements publics aux partis politiques, il est privé de celui dû par le nombre de voix obtenues par ses candidats, en nombre trop insuffisants dans trop peu de départements pour y avoir droit. Il y a bien une tentative de contourner cette règle : mais, vraisemblablement, le Conseil Constitutionnel veillera au respect des règles établies. Et quelle image cela donnerait à la vie publique qu’un parti veuille ainsi contourner la Loi pour toucher.... de l’argent public !

• le “nouveau” centre est déjà en panne dans ses relations avec son “grand frère”, l’UMP. Bien fondée l’analyse de Charles de Courson (ex-UDF) quant à l’application de la loi sur le “paquet fiscal”, il a su convaincre et rallier à lui la majorité des membres de la Commission des Finances. Mais, aussitôt, grosse colère de Mr Copé (Président du Groupe UMP), qui a menacé de “taper du poing sur la table” et qui lui a valu la réplique de son homologue du nouveau centre : “la majorité n’est pas un pensionnat”. Les centristes sarkozystes ne voulaient pas jouer les “godillots” : ils ont vite été rappelés à l’ordre. “On” ne touche pas, même si c’est pour l’améliorer, à la loi du plus fort : tout amendement modifiant sensiblement le projet du gouvernement est irrecevable. Et comme les députés de l’UMP n’ont arithmétiquement pas besoin des voix centristes pour qu’une loi passe, les centristes sarkozystes ont été renvoyés à leurs gentilles utopies.

• le “nouveau” centre est, enfin, en risque de panne de groupe : ils étaient 23, dont plusieurs apparentés. Mais voici que le député “nouveau centre” de Mayotte, écœuré de l’intransigeance gouvernementale, a décidé de rejoindre les “non-inscrits” (où siège déjà Bayrou). Et Mr Santitni, devenu ministre, avait pris pour suppléant.... un UMP qui, évidemment, a rejoint ce dernier groupe. Les 23 sont donc devenus 21, dont des apparentés qui n’ont aucuns liens institutionnels avec le “nouveau” centre. Or, en dessous de 20, on n’a plus droit à un groupe. Il va donc falloir garder ce maigre quarteron pendant 58 mois encore : dur, dur.

Tout n’est pas rose, (ou bleu si l'on veut), chez nos amis du “nouveau” centre. Il est à prévoir que ce ne sera pas un long fleuve tranquille.

Bayrou, lui, peut rester serein avec son UDF ”MoDem" qui est bien devenue la troisième force politique de France. Lui sait qu’il a bien rendez-vous demain avec l’avenir et les français.