Philippe BERTA sur TÉLÉ MIROIR

"NOUS N'IRONS PAS NOUS VENDRE AU PLUS OFFRANT !"

 

Lundi 14 Septembre, Philippe BERTA Président du Mouvement Démocrate (MoDem) du GARD, était reçu, dans le cadre des “Rendez-vous politiques”, sur le plateau de TÉLÉ MIROIR.

Vous pouvez retrouver l'intégralité de cette émission sur le présent lien.

Retenons cependant ici quelques phrases clefs prononcées par Philippe BERTA.

• répondant au journaliste qui évoquait la réunion de Marseille (où l’on a vu côte à côté Marielle de SARNEZ - Vice-Présidente du MoDem - aux côtés de certains leaders de gauche), et pouvant laisser penser que le MoDem prenait une “orientation à gauche”, Philippe BERTA a répliqué :

“L’orientation à gauche n’est pas dans l’air du temps....

"L’objet (du MoDem) c’est de construire une offre politique différente.

"Et dans un système très binaire, c’est pas facile, çà prend du temps....

"Je suis convaincu que le changement de société vers lequel nous allons.... fait que cette offre-là est en train de s’imposer....

"Notre objet c’était de nous affranchir de la droite, mais certainement pas pour tomber sous le sceau d’un parti de gauche....

"L’objectif est de lancer une prise de conscience collective auprès des gens de gauche, mais aussi auprès de l’ensemble de la population et des gens de droite, pour essayer de mettre en évidence.... qu’aujourd’hui le péril qui menace le pays est peut-être beaucoup plus profond que le péril économique ou social..., c’est un péril démocratique....

"C’est un appel à l’ensemble des démocrates....

"Réveillez-vous, ouvrez les yeux, regardez la dérive actuelle, la dérive du pouvoir, ce qui se passe, sur les médias, sur la justice, sur le fossé social....

"Réfléchissons et travaillons pour ne pas vivre çà pendant 10 ans.”

• à propos d’un ’’anti-sarkozysme” évoqué par le journaliste, Philippe BERTA a répliqué :

“Je ne retiens pas le terme d’anti-sarkozysme parce que ce n’est pas un programme en soi....

"On n’est pas là pour faire un jugement sur les personnes ou de procès à qui que ce soit....

"On est là, pour l’instant, pour faire un bilan de la situation de notre pays, un pays qui emprunte 1 milliard d’euros par jour..., où le chômage explose..., où tous les grands systèmes éducatifs, judiciaires.... sont pratiquement à genoux....

"Le travail auquel nous appelons les forces démocrates, c’est de réfléchir aux réponses....”

Et d’évoquer ensuite les travaux entrepris au sein du MoDem par nombre de commissions à tous les échelons et la réponse définitive attendue début Décembre par la publication de nos objectifs dans une sorte de "Petit Livre Orange". Puis une page a encore été évoquée sur les déficits français, l’absence d‘une démarche européenne face à la crise, etc....

• à propos des prochaines élections régionales  (et des alliances évoquées ici ou là), Philippe BERTA a rappelé que :

“(le positionnement du Mouvement Démocrate est que) toute alliance - comme nous dénonçons que cela se pratique dans notre pays - est inenvisageable.

"Le Mouvement Démocrate, qui veut proposer une alternative différente, n’ira certainement pas immédiatement dans le camp d’en-face, le camp socialiste....

"Nous avons choisi, avec François BAYROU, une ligne d’autonomie....

"La région Languedoc-Roussillon n’échappera pas au schéma national....

"Nous ne sommes pas là pour faire des jeux de tactique politique.... pour faire des carrières politiques....

"Nous n’irons pas nous vendre au plus offrant....”

À PROPOS DE LA TAXE CARBONE

François VAN DE VILLE, à contre-courant de ce qui se dit ici ou là sur la taxe carbone, y compris au sein du Mouvement Démocrate, vient de sortir un nouveau billet où il exprime sa pensée en une phrase - qu'il développe évidemment : "Çà ne sert à rien !".

"À PROPOS DE LA TAXE CARBONE". De quoi verser au débat sur une taxe très controversée dans tous les milieux.

BAYROU PROPOSE UN CARNET DE ROUTE À L'OPPOSITION

À lire dans le journal "Les Échos" la relation d'une déclaration de François BAYROU sur une tribune où il propose un "carnet de route" pour l'opposition.

 

Cà a le mérite de la clarté.

L'AFFAIRE HORTEFEUX

TRIBUNE LIBRE

 

Interrogé à titre personnel - pourquoi moi ? - pour savoir ce que je pense de “l’affaire Hortefeux”, j’ai dit mon embarras à prendre position tant le contenu des paroles prêtées à ce ministre est flou et fait l’objet d’interprétations les plus diverses, sinon contradictoires.

Il semble cependant se confirmer que certains de ces propos prêtent à confusion très ambiguë quant à leur signification. Il se confirme ensuite que ce ministre n’en serait pas à son premier dérapage dans le genre.

Je ne pense pas que la politique se grandit à s’enfoncer dans le bourbier d’un hallali où d’aucuns voudraient voir ce ministre être démissionné d’office pour cela. Mais ceci tombe très mal pour lui : un ex-préfet avait été mis, la veille en conseil des ministres, à la retraite d’office pour des propos similaires non établis avec certitude qu’on lui a prêtés lors d’un contrôle d’identité apparemment inutilement zélé et dont il s’est énervé. Mais si on démissionne aujourd’hui Hortefeux, il est des démissions qui s’imposeraient aussitôt pour d’autres très hauts personnages de l’état qui ont montré semblable mépris en d’autres occasions sous l’œil des médias : çà serait une vague déferlante où l’état lui-même en serait éclaboussé. Est-ce souhaitable ?

Ceci est pourtant révélateur d’un état d’esprit, voire d’une culture profonde, qui démontre le mépris dans lequel tiennent nos concitoyens certains de nos gouvernants. Et ils ne sont pas seuls, hélas ! Ce n’est finalement qu’une affaire de culture bien ancrée dans notre société et de l’intolérance latente qu’elle génère.

 

François VAN DE VILLE

DES INÉGALITÉS....

TRIBUNE LIBRE

 

Quelle terrible époque vivons-nous !

Il ne se passe pas un jour sans que l’annonce ou la mise en place d’une mesure ne soit faite, visant à accroître les inégalités au sein de notre société.

Dimanche dernier, le 6 septembre 2009, il nous est présenté le projet - mais est-ce vraiment seulement un projet ? – d’une hausse du forfait jour hospitalier et du déremboursement – ou de la diminution de l’assiette de remboursement – de certains médicaments. Ces mesures défavorisent, une fois de plus, les ménages les plus démunis. En effet, pour eux, qui n’ont pas de mutuelle ou des remboursements partiels de la part de leur mutuelle (cotisant sur les contrats les moins onéreux), l’impact de telles mesures est direct et immédiat : ils vont devoir mettre la main à leur portefeuille, si tant est que celui-ci n’est pas déjà vide…

 

Roselyne Bachelot, sur France 5, dimanche dernier, a précisé qu’il ne lui paraissait pas « illégitime » d’augmenter le forfait hospitalier, qui ne l’avait pas été (augmenté) depuis 3 ans. Néanmoins, elle a estimé qu’une augmentation de 25% lui paraissait exagérée. C’est pourtant les chiffres qui ont été inscrit dans le projet de loi du financement de la sécurité sociale… Elle a indiqué également que la baisse de remboursement de certains médicaments, comme le paracétamol notamment, « ne lui paraissait pas une bonne idée », sans pour autant apporter un quelconque démenti sur ces deux mesures…

 

Hypocrisie ? Tout au moins, encore une censure ou une atteinte à la liberté de penser de chaque ministre ou élu de l’UMP. Le jour même, à La Grande Motte, dans le cadre de l’université de rentrée du MoDem, Jacqueline Gourault, sénatrice-maire et vice-présidente du MoDem disait qu’elle aimait ce mouvement (le MoDem) car il lui permettait d’ « agir en respect de mes valeurs ». En d’autres termes, elle a dit : « Je suis dans cette famille politique car je ne suis pas obligée de faire ou ne pas faire »… Chacun pourra apprécier la différence énorme entre nos valeurs et celles de l’UMP - qui ne peut que confirmer pourquoi aucune alliance n’est possible avec ce parti, comme l’a démontré encore récemment François Van de Ville, secrétaire départemental du MoDem du Gard, dans un récent billet.

Creusement des inégalités, atteinte aux libertés individuelles à tous les échelons de la société, y compris au niveau des membres du gouvernement qui mettent en œuvre cette politique…

Lundi dernier, il est rapporté dans la presse, notamment par le journal Libération, qu’une lettre a été envoyée par le syndicat de la magistrature à la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie, dénonçant l’existence de projets de textes modifiant l'organisation et le fonctionnement de la justice, en cas de pandémie de grippe A. Ces textes ont été transmis dans le plus grand secret aux chefs de cour et aux procureurs généraux en juillet 2009. Ils prévoient le recours au juge unique, la tenue des procès à huis clos, l'envoi de mineurs devant le tribunal correctionnel - et non devant le juge des enfants -, la possibilité de différer l'entretien avec un avocat pour les gardés à vue et les prévenus et la prolongation de la détention provisoire de quatre à six mois.

 

La ministre, en réaction, a réfuté l’existence d’un plan secret mais a évoqué l’existence de mesures d’urgence préconisées… refusant de préciser ces mesures !

Hypocrisie ? Langue de bois ? En tout cas, à coup sûr, encore une fois, preuve du bafouement des principes de liberté, et de l’accélération du creusement des inégalités, avec une justice à deux niveaux : immunité totale pour certains nantis, coercition maximale pour certains… et fin de l’indépendance de la justice, au profit d’un système exécutif dictatorial naissant.

Mardi, François Fillon, premier ministre, présente la contre-mesure de la taxe carbone, visant à ce que cette taxe ne coûte rien à personne !!! Comment nous faire croire une telle ineptie ? Comment une taxe ne peut pas en être une, de taxe ???

 

Plus précisément, il a précisé devant le groupe UMP de l’Assemblée Nationale qu’il y aurait une compensation complète pour les particuliers par une diminution de l'impôt sur le revenu pour ceux qui le payent et par un crédit d'impôt pour ceux qui ne le payent pas, la baisse de l’impôt sur le revenu devant être plus importante en milieu rural.
Nicolas Sarkozy a annoncé lui-même cette semaine cette mesure, fixant la taxe carbone à 17 euros par tonne de CO2 et la compensation sur l’impôt sur le revenu à 60 euros par personne en milieu rural, 45 euros par citadin, plus 10 euros par enfant à charge.

Hormis le fait que l’impact sur l’environnement reste à démontrer - vu qu’il n’y a notamment aucune mesure visant à financer la mise en place ou la recherche dans le domaine de l’énergie « verte » -, cette nouvelle mesure va inéluctablement creuser les inégalités.

 

Cela, bien entendu, a contrario de ce qui peut nous être dit… (propagande, quand tu nous tiens…)

 

En effet, est-ce que le propriétaire d’un gros 4x4 ou d’une voiture de sport va être affecté, en payant 4 centimes d’euros de plus, son litre d’essence ?

Le différentiel de 15 euros entre le citadin et la personne habitant en milieu rural est-il bien pertinent ? Pour un agriculteur, déjà souvent en difficulté économique réelle, cette nouvelle mesure est encore un coup de poignard dans le dos !

 

Et pendant ce temps-là, certains réalisent des bénéfices records (Total, mais pas seulement…), qui vont encore s’accentuer car ce sont encore les « grosses » entreprises qui vont profiter au mieux de la suppression annoncée de la taxe professionnelle… avec combien de nouvelles inégalités engendrées ?

Egalité ? Liberté ? Deux principes fondamentaux de la république française ! Deux principes incontournables de toute démocratie qui se respecte !

Il n’y a pas si longtemps, Jacques Chirac a dit « La démocratie, c’est l’égalité des droits, mais la République, c’est l’égalité des chances »… En ce moment nous perdons les deux…

Il est temps de nous motiver à réagir ! Il est temps de nous réveiller ! Car en perdant l’Egalité, nous perdons aussi la Liberté, la Justice et tant de valeurs pour lesquelles nous nous sommes battus pendant des siècles !!!

Condorcet le disait : « Il ne peut y avoir ni vraie liberté ni justice dans une société si l'égalité n'est pas réelle ». Chaque jour, chaque instant ne fait que confirmer ces propos… malheureusement…

Soyons conscients de cela. Il n’est pas trop tard mais le sera-t-il demain ? Réveilons-nous ! Agissons !

 

Michaël MANEN (Aimargues)