EFFETS D'ANNONCE

(Tribune Libre)

Une récente rencontre sportive a donné lieu à de graves incidents : l’hymne national a été sifflé tout au long de son interprétation, puis le match qui a suivi a été bordé de huées incessantes contre l’équipe adverse dont les supporters étaient très minoritaires..., ou peut-être plus raisonnés.

C’est intolérable. Même si cela n’est pas une première, même si cela est arrivé aussi au cours de rencontres opposant deux équipes de même nationalité, cela démontre le degré d’imbécilité de quelques groupuscules qui sont à l’origine de ces désordres. Cela démontre les graves insuffisances du système éducatif, tant familial qu’institutionnel, qui ne sont plus capables d’inculquer aux nouvelles générations les valeurs fondamentales de respect d’autrui et des symboles nationaux.

Je ne partage pas du tout les excuses de certains qui voudraient rejeter ces désordres aux problèmes ambiants de chômage ou d’exclusion de certaines classes sociales. C’est la solution de facilité par excellence qui consiste à se croiser les bras et à tout laisser faire dans notre société. Réaction tout autant inadmissible.

Mais, fait nouveau, voici que le gouvernement se saisit de ce nouvel incident pour vouloir réglementer l’organisation de ces manifestations sportives. Et, en guise de réponse, il conçoit notamment d’interrompre toute manifestation dès lors que de tels incidents se renouvelleraient.

L’intention est bonne. Mais j’essaie d’imaginer ce qui en suivrait. Imaginons en effet un stade rempli que quelques dizaines de milliers de supporters enflammés et à qui on annoncerait soudain que la manifestation est annulée pour cause de désordres au cours des hymnes nationaux. Les équipes se retireraient dans les vestiaires et on ferait alors évacuer l’enceinte sportive. À moins de déployer de gigantesques forces de sécurité - qui d’ailleurs ne feraient que déplacer le problème de quelques centaines de mètres - que se passerait-il dans les rues et les cités adjacentes ? Le pire serait alors à craindre. Ce serait tout autant intolérable.

Le problème est peu simple à résoudre même s’il mérite qu’on s’y penche. Mais il est fort à craindre cependant que nous n'ayons, de nouveau, n'avoir à faire qu’à des effets d’annonces. Ce ne serait pas la première fois.

Jean BART

COTISATIONS PAYÉES EN DOUBLE

Au cours des élections internes de notre mouvement le 27 Septembre dernier, et en application des statuts et règlements intérieurs, n’ont été admis à voter que les adhérents à jour de cotisation.

Pour ce faire, un certain nombre d’entr’eux ont du rédiger sur place un chèque de règlement quand bien même ils avaient déjà réglé leur cotisation directement à Paris mais que notre fédération n’en avait pas été informée à cette date. Et ce fut le même cas pour les adhérents qui détenaient un mandat d’un autre électeur et qui ont du avancer pour le compte de ce dernier un règlement pour pouvoir exercer ce mandat.

Aucun de ces chèques n’a été envoyé pour encaissement. La cause : le Secrétaire Départemental - François VAN DE VILLE - qui assure la continuité de notre administration interne et détient toujours ces règlements, déménage de son domicile personnel. Il n’a momentanément pas le temps matériel de se consacrer à ce travail administratif, ni de même qu'il ne peut participer aux travaux actuels de notre mouvement. Il ne reprendra ses activités que courant Novembre auprès du Président Philippe BERTA.

Il a cependant reçu en nombre, depuis ces élections, de la part d’adhérents qui étaient bien à jour de cotisation le 27 Septembre, les preuves de leur paiement antérieur.

Il tient à assurer qu'il en sera scrupuleusement tenu compte.: l’envoi de ces preuves neutralisera l’encaissement du nouveau chèque en notre possession. Il n’y aura donc pas de double encaissement. Mais tout ceci ne sera traité que courant Novembre, dès la reprise d’activité du Secrétaire Départemental au  sein de notre mouvement.

Cordialement vôtre.

François VAN DE VILLE

François BAYROU votera le plan de sauvetage des banques

François BAYROU a déclaré qu'il votera le plan de secours au secteur bancaire doté de 360 milliards d'euros, présenté lundi 13 octobre lors d'un Conseil des ministres extraordinaire.

"Oui je voterai ce texte qui permet cette aide, je le voterai avec une certitude, c'est que quand la réponse est européenne, ça marche, quand la réponse est chacun pour soi ça ne marche pas. Je la vote parce qu'elle va dans le bons sens, je la vote parce qu'elle change les choses. Je suis dans cette attitude que j'ai définie depuis longtemps : intransigeant sur les principes et en même temps, quand les choses vont dans le bons sens, être capable de le dire"