MORIN A EXPLOSÉ EN RASE-MOTTES

Je sais, on va là m’accuser de sombrer dans une démagogie d’opposant. J’en conviens. Mais comment répondre à la démagogie des ”cire bottes” ?

Il en est un (parmi d’autres) : c’est le brave ministre de la défense, Morin le lumineux, l’ami fidèle de Bayrou (tous les traîtres sont amis fidèles de ceux qu’ils trahissent, sinon ils ne pourraient pas être traîtres !). Lui, qui sait pourtant être brillant quand il ne dit rien, vient de lancer une torpille dans la nature : ”le Président m’a dit que des ministres vont exploser en vol”, a-t-il souri en n’ayant visiblement pas compris qu’en s’adressant à lui, Sarko le malin,  parlait  d’abord.... de lui !

Morin confirme aussi son grand sens politique en appelant de ses vœux l’arrivée de nouveaux ”ministres d’ouverture” dans ce cabinet royal où Fillon a oublié que, dans son sens premier, le mot ”collaborateur” n’a rien de péjoratif. Il y trouverait confirmation de tout ce pour quoi il avait fait campagne aux cotés de Bayrou, Morin le malin.

C’est bien, soldat Morin, mais nous n’avons visiblement pas soutenu le même programme et le même candidat. Bayrou prônait non une ”ouverture” factice, mais une Union nationale contractuelle. Nuance. Et si vous vouliez vous montrer digne des illusions sur vous que vous avez su, un moment, entretenir, Monsieur le ministre, vous tireriez parti de vos prestations télévisées pour rappeler ce que Bayrou disait des déficits, des fonctions publiques, de la social-économie, de la démocratie sociale, de l’éco-économie, de l’indépendance de la magistrature, de la démocratisation du régime, de…

Oh ! Il est vrai que vous avez oublié tout le fiel (vite effacé) que vous aviez déversé sur votre blog contre Nicolas Sarkozy aujourd’hui par vous tant apprécié.

Vous ne risquez pas ”d’exploser en vol”, Mr Morin : vous volez trop pas, et voilà longtemps que vous avez implosé en rase-mottes. Un porte-feuille ministériel, surtout quand le Château concentre tous les pouvoirs, c’est comme une décoration qui récompense davantage les impostures que les postures.

LA BIDOUILLE

”On est dans la continuité de Raffarin et de Villepin. Ce n'est même pas un budget de transition : c'est de la bidouille”.

C’est en ces termes que s'est insurgé Nicolas Perruchot, le porte-parole du groupe parlementaire du ”Nouveau Centre”, à propos du projet de loi de finances.   

Le député du Loir-et-Cher estime qu'”en l'état, ce budget n'est pas votable” et il revendique une ”liberté de vote”… Mais cette liberté de vote n’est pas prévue dans le contrat signé par ces déserteurs de l’UDF avec l’UMP. Il faudra bien sur le voter en l'état.

En bon avaleur de couleuvres et de clous rouillés comme savent l’être les ”centreux” opportunistes du ”Nouveau Centre”, il ajoute : ”Ce n'est pas un débat facile. On est dans la majorité et on a trois ministres au gouvernement : ça nous oblige à travailler plus utilement”.

”Travailler utilement” consiste-t-il à approuver de la ”bidouille” ? C’est vraiement pas simple d’être au ”Nouveau Centre” ! Les pôvres !

QUAND JOSPIN DONNE RAISON À BAYROU....

Le livre de Jospin devrait faire un heureux : François Bayrou. Les ouvrages d’autres ”leaders” du P.S. non rénové, (comme Mélanchon) devraient conforter un homme dans ses convictions : François Bayrou. La rentrée de Fabius, ”candidat à rien” - donc à tout - devrait donner un surplus d’énergie à un leader : François Bayrou.

Sur quoi en effet repose le pari de Bayrou ? Sur l’incapacité du P.S. de s’arracher à ses mythes, à ses archaïsmes, à son passéisme, en dépit de ce qui peut être dit sur la ”social-démocratie”, sur ”l’acceptation de l’économie de marché”, sur les ”valeurs” du socialisme, sur la modernité de l’idée sociale....

Or Jospin, Fabius, Mélanchon et d’autres confirment le diagnostic du fondateur du Mouvement Démocrate. Le P.S. reste figé dans son idéologie du XIX° siècle et dans sa fidélité à des alliances - contre nature - avec l’ultra-gauche, la gauche de la gauche et les pires réactionnaires de gauche. Irrécupérable....

N’est pas Mitterrand qui veut. Et ce n’est pas la désertion - pour cause de promotion - de DSK qui va améliorer les choses, faire ”bouger les lignes”, faire sonner l’heure d’une sociale-démocratie moderne. Et digne des  valeurs proclamées.

Bien sûr, il reste le ”désir d’avenir” en panne ”d’avenir de désir”  : la Jeanne d’Arc victime (selon elle) du ”sexisme” et du ”racisme” des ”évêques Cochon” qui la voudraient sur un bûché. Elle ne représente plus qu’elle-même, en effet, la Ségolène. Et elle aurait pu incarner cette ”voie nouvelle” qui s’impose. Mais elle a tellement montré les limites du charisme de paillettes....

Et, sur le fond, son programme ne repose ni sur un ”projet de société” cohérent, ni sur un socle de valeurs très affirmé, ni sur une éthique politique bien précise.

Le Mouvement Démocrate ne se confond pas avec un ”bayrouisme” imprécis : ce mouvement qui puise sa force dans les valeurs de l’Europe pourrait même s’imaginer sans Bayrou (et c’est un atout considérable, tout à l’honneur de son leader). Mais Ségolène ne porte qu’un ”Royalisme” (républicain) mal défini qui ne vaut (en bien et mal) que par sa personne. La nuance est de taille !

Ces constats doivent consoler Bayrou de bien des déceptions. Je ne parle pas là des ”lâcheurs” du Nouveau Centre ou des nostalgiques d’une UDF dépassée, mais des ”prises” faites dans sa sphère par Sarkozy.

Car on ne l’a pas assez relevé : ce que Sarkozy appelle ”l’ouverture” se résume, d’abord, en des  débauchages en série de personnalités qui se retrouvaient dans… la ”Bayrousphère” et qui auraient pu rejoindre le ”MoDem”…

Bockel, Kouchner, Ruffin, Jouyet, AtaIli, Rocard.... La liste est longue, avec quelques exceptions qui confirment la règle (comme Védrine) trop peu ”pro-européens” pour être ”MoDem “ sans modération....  

Sarkozy a fauché dans le pré du Béarnais ! Seuls les observateurs politiques sous influences élyséennes ou prisonniers des clivages droite-gauche si pratiques,  ne le voient point !

Comme l'écrit Daniel Riot, cela doit surtout encourager Bayrou à être le premier fidèle à son cap, à son ”chemin”, à sa stratégie. Ce n’est pas simple.

Mais c’est à lui de bien montrer que le ”Modem" n’est pas fait d’”habits neufs” d’une formation qui a fait sa grande mutation au Congrès de Lyon en Janvier 2006 avec le ”Penser Libre” mais qu'il est un mouvement vraiment nouveau, le vrai premier parti du XXI° siècle. Preuve n’est pas encore faite. On attend le Congrès, les statuts.... et les municipales.

LES PERLES DE MORIN

Le plus fort en ”bêtises” additionnées, c’est sans aucun doute notre Ministre de la défonce et de la défausse, Hervé Morin, qui vient de crier, par AFP interposée, que son divorce avec Bayrou était définitif. Comme si Bayrou souhaitait une quelconque réconciliation ! Un vrai balai que ce Morin !

Imaginons un seul instant que Morin ait dit le contraire (ce qui n’aurait rien de surprenant dans la bouche de quelqu’un qui a distillé tellement de venin contre Sarkozy avant de ramper comme le plus servile des lèche-bottes n’oserait faire) : c’est le ”MoDem” qui explosait en vol ! Ouf ! Merci à lui et à son ”Nouveau Centre” d’exister. Il a rendu service à Bayrou, le Grand Morin, en franchissant le Sarko-Rubicon.

Un seul regret à ce propos : le général Morin ne compte pas assez, dans ses troupes,  de personnalités de premier plan dotées d’un certain charisme pour attirer tous ceux qui se complaisent dans leurs rôles de taupes de la vraie droite dans le faux centre qu’était devenue l’UDF avant le ”Centre Libre” du congrès de Lyon de Janvier 2006.

Par ailleurs, à deux reprises, notre Ministre (fantoche) de la Défense vient de se voir tirer les oreilles par l’Elysée. Nicolas Sarkozy savait pourtant depuis longtemps qu’il vaut mieux parfois avoir de bons et vrais ennemis que de mauvais et faux amis. D’abord, il a fait courir le bruit d’un remaniement ministériel, en se fondant sur des « ”confidences” du Président. Explosé avant de voler, le pauvre Morin…

Ensuite - et c’est pire puisqu’on devrait le traduire en Cour de Justice (militaire ?) pour atteinte aux intérêts supérieurs du pays, Morin démolit publiquement le ”Rafale” (par lui jugé ”trop cher” et ”trop hypertechnologique”). Alors que nos avionneurs tentent désespérément de conclure quelques ventes de ce ”meilleur avion du monde”, à la Suisse et au Maroc, notamment.

Quel bon bon VRP que ce Morin ! Il a un avenir assuré pour le jour où il aura à rejoindre le peuple des autres pelures de la politique..

TENTATIVE D'OPA d'Yvan LACHAUD....

TENTATIVE d’OPA d’Yvan LACHAUD sur le Groupe UDF

En Mairie de NÎMES, il existe depuis 2001 un groupe “UDF” faisant partie, dans le cadre du programme “Faire Revivre NÎMES”, de la majorité municipale.

Mr Yvan LACHAUD, à l’époque Président Départemental de l’UDF, était évidemment - et il l’est toujours - membre de ce groupe présidé par François VAN DE VILLE.

On sait que, lors du Conseil Municipal du 29 Septembre 2007, le Groupe UDF s’est majoritairement désolidarisé d’Yvan LACHAUD dans sa tentative de briser politiquement son collègue élu (UMP) Mr Franck PROUST au travers d’une délibération qui, intrinsèquement considérée, ne méritait pas l’éclat que Mr LACHAUD voulait lui donner. Mr LACHAUD s’est donc retrouvé bien isolé à voter finalement.... avec le groupe communiste. Pitoyable !

Mr LACHAUD a voulu immédiatement se rattraper de cet échec : alors que le Groupe UDF, convoqué par son Président, se réunissait normalement ce lundi 1er Octobre pour prendre acte, dans un souci d’éclaircissement qu’attendaient les nîmois, de la volonté de certains de ses membres de quitter le Groupe UDF pour constituer entr'eux un autre nouveau groupe séparé intitulé “Nouveau Centre” - décision tout-à-fait respectable de la part de tout vrai démocrate et qui n’appelait en soi aucune difficulté - Mr LACHAUD a tenté de détourner celle-ci en proposant que le Groupe UDF s’appelle désormais “Groupe Nouveau Centre” ! Rien que çà ! De cette façon le sigle UDF était aussitôt éliminé de toutes les instances municipales.

“Réponse du berger à la bergère”, dira-t-on.

Fort heureusement, et manque de chance encore pour Mr LACHAUD : Corinne PONCE-CASANOVA, Claude DE GIRARDI et François VAN DE VILLE ont détourné la manœuvre - qui n’était rien d’autre qu’une tentative d’OPA sur le Groupe UDF - et se sont fermement opposés à devenir membres de fait du “Nouveau Centre”. Ils ont aussitôt constitué le noyau central qui permet au Groupe UDF de pérenniser son existence en Mairie de NÎMES et de n’être pas absorbé par les copains de MORIN, le ministre fantoche de la Défense Nationale dont chacun sait les grandes qualités morales et le grand talent qu'il déploie dans l'exercice de ses fonctions.

Mr LACHAUD devra, une prochaine fois, être plus habile pour régler ses comptes avec son ex-ami, François BAYROU.

ÉPILOGUE

Les élus du Groupe UDF ont rencontré dès le mardi 2 Octobre Mr Jean-Paul FOURNIER, Maire de NÎMES.

Celui-ci a parfaitement analysé la situation ubuesque créée par Mr LACHAUD et certains de ses amis. Il s'est montré surpris que des élus qui n'appartiennent plus à l'UDF prétendent vouloir interdire à ceux qui sont toujours adhérents de cette famille politique d'appartenir au groupe municipal existant et portant ce nom.

En conséquence :

• la décision de ceux-ci de transformer le Groupe UDF en Groupe "Nouveau Centre" est déclarée irrecevable. Le Groupe UDF continue donc d'exister sous ce même statut, même si sa composition en a été modifiée. Il a pris acte qu'il est toujours présidé par Mr François VAN DE VILLE. Le Groupe UDF gardera son propre bureau en Mairie et un nouveau chargé de mission sera nommé en remplacement de Mr Julien DEVÈZE.

• le "Groupe Nouveau Centre" récemment formé est admis comme groupe municipal. Un bureau et un chargé de mission lui sera attribué. Sa création fera l'objet d'une communication lors du prochain Conseil Municipal.

Le bon sens et l'équité ont triomphé. Toutes choses sont donc rentrées dans l'ordre

CONSEIL MUNICIPAL de NÎMES du 29/9/2007

Lors du Conseil Municipal de NÎMES du 29 Septembre 2007, les élus ont été appelés à se prononcer sur l'approbation du "Compte-Rendu d'Activité à la Collectivité" (CRAC) présenté par la SENIM pour les années 2004 et 2005 lesquels n'avaient pu être approuvés précédemment en raison de l'incapacité où se trouvait cette Société d'Économie Mixte de présenter des chiffres comptables précis et certifiés depuis la fin des années 1990.

Cette incapacité avait été longuement dénoncée avec maints arguments à l'appui dans la presse par Mr Yvan LACHAUD (Nouveau Centre), Premier Adjoint en charge des Finances de la Ville de NÎMES, lequel avait même récemment exigé la démission de l'actuel Président de la SENIM, Mr Franck PROUST (UMP), par ailleurs 2ème Adjoint de la Ville de NÎMES. Ce qui avait entraîné, avant même la tenue de ce Conseil Municipal, un vaste débat public souvent passionné.

La Chambre Régionale des Comptes s'est saisie depuis quelques mois de ce dossier et a diligenté une enquête qui est toujours en cours. Cependant, dans un souci de régularisation et après que des cabinets d'experts, avec la colloboration des services financiers de la Ville de NÎMES, se soient prononcés sur des correctifs à apporter quant à la participation financière complémentaire que devra apporter la Ville de NÎMES pour ajuster ces comptes, le Conseil Municipal était donc appelé à se prononcer.

Le débat fut très vif et houleux et son épilogue sans exemple précédent. Au cours des discussions qui ont précédé le vote final, deux élus du Groupe UDF - Mme Claude DE GIRARDI et Mr François VAN DE VILLE - ont pris chacun la parole pour exposer leur position.

Voici leurs prises de parole respectives :

• Intervention de Mme Claude DE GIRARDI
au Conseil Municipal de NÎMES du 29 septembre 2007

Monsieur le Maire, Chers Collègues,

Comme vous le savez le groupe politique auquel j’appartiens au sein de la majorité municipale, recouvre sous une appellation unique « groupe UDF » des positions politiques qui se sont clairement différenciées ces derniers mois.

Et les élus composant ce groupe appartiennent aujourd’hui à deux partis politiques distincts. Nous avons convenu d’ailleurs de clarifier cette question dans les semaines à venir : nous le devons aux Nîmois.

Vous ne serez donc pas surpris que sur telle ou telle question nous puissions, les uns et les autres, exprimer des avis différents.

J’ajoute qu’au nom des valeurs foncièrement démocrates sur lesquelles est fondé le projet de l’UDF-Mouvement Démocrate, le positionnement en conscience, le libre arbitre et donc la liberté de vote ont toujours été reconnus à chacun d’entre nous.

Ainsi, si je partage le point de vue – que devrait exprimer Y. LACHAUD dans son intervention à venir – que toutes les interrogations ne sont pas levées dans le dossier de cette opération ZAC de la Gare,

Et parce que d’ailleurs le rapport de présentation ne fait pas l’impasse sur ces interrogations qui demeurent,

Je cite page 2 du rapport : « En revanche pour ce qui concerne le mandat d’équipement, le recalage des données financières n’a pas permis jusqu’à présent d’obtenir toutes les réponses souhaitées »,

Si je partage ce point de vue donc, je suis néanmoins portée à accorder ma confiance au résultat du travail de clarification mené conjointement par le Cabinet spécialisé missionné et par les Services de la Ville, qui engagent aussi leur responsabilité.

Pour conclure je dirai que « tout n’est pas dans tout » et qu’il ne s’agit pas, en votant cette délibération, de décerner un prix d’excellence ni à la gestion globale de cette opération, ni à la gestion globale de la SENIM.

Sur le point précis donc de l’adoption du CRAC 2004/2005 de la concession de cette opération ZAC de la Gare, je voterai favorablement.

Je vous remercie.

• Intervention de Mr François VAN DE VILLE
au Conseil Municipal de NÎMES du 29 Septembre 2007 (après s'être étonné en introduction de devoir intervenir avant que le débat central LACHAUD-PROUST n'ait eu lieu car "programmé" seulement en fin des différentes interventions d'élus ou de porte-paroles de groupes) :

Monsieur le Maire, chers collègues,

Je vous dois de préciser que je m'exprime ici non en tant que Président du Groupe UDF mais à titre strictement personnel. Mme DE GIRARDI vient en effet d'exposer avec raison il y a quelques instants la longue tradition qui veut que dans notre groupe chaque élu est libre de ses choix et de son vote.

Alors qu’au cours de notre mandat nous avons été appelés à nous prononcer sur plusieurs milliers de délibérations, jamais, du moins quant à moi, une délibération comme celle qui nous est présentée ici aujoud’hui ne m’a posé autant de questionnements, ni suscité autant d’hésitations.

Mr le Premier Adjoint en charge des Finances - Mr Yvan LACHAUD - a été parfaitement dans son rôle quand il a attiré l’attention du Conseil et de ses élus sur un certain nombre de faits et d’anomalies qu’il a observées dans le fonctionnement de la SENIM depuis plusieurs années, certains faits remontant d’ailleurs à la fin des années 1990. Nous avons pu entendre aussi en introduction le Rapporteur - Mr Jacques PEROTTI - nous rappeler les diificultés non encore totalement résolues ce jour pour obtenir des chiffres comptables précis. Je tiens cependant à remercier Mr le Premier Adjoint pour le travail minutieux auquel il s’est livré afin d’informer le plus complètement possible notre Conseil. Il a fait cependant ensuite, apparemment et conformèment à sa propre conviction, le choix, grave, de rompre la solidarité de la majorité municipale et de se prononcer dans un vote contraire à celle-ci, joignant sa voix à celles de l'opposition la plus dure de notre Assemblée.

J’aurais pu être tenté de suivre cette voie même si je regrette que nous ayons à nous prononcer aujourd’hui alors que nous ne connaissons pas encore les conclusions de l’enquête actuellement diligentée par la Chambre Régionale des Comptes et dont je souhaite qu’elle nous éclaire complètement au plus tôt afin de nous dicter la conduite qui devra alors être la nôtre.

J’aurais pu aussi, dans une position attentiste, me prononcer dans un vote prudent d’abstention justifié par des élèments d’information qui nous sont avancés mais ne sont pas encore corroborés par les autorités judiciaires compétentes.

Il est cependant certain que des faits déjà portés à notre connaissance sont troublants. Faut-il pour autant rester en stand-by en attendant de disposer d’une information plus complète ?

La délibération qui nous est proposée aujourd’hui ne fait pas partie de celles qui exposent le plus à contestations ultérieures, même sur un plan judiciaire puisqu'il ne s'agit de la seule "concession" et non du "mandat" que détient la SENIM. Il est temps en effet, à mes yeux, de commencer à balayer et de se dégager de situations troubles qui ne contribuent pas à un nécessaire éclaircissement.

Dans une telle situation aux conséquences aussi graves, je ne peux cependant oublier que je suis membre à part entière de la majorité municipale élue en 2001 et que je me suis alors engagé de la soutenir dans ses décisions les plus importantes. Je n’ai jamais manqué à cette obligation.

De surcroît, cette même majorité municipale m’a confié mandat de la représenter en qualité d'administrateur au sein du Conseil d’Administration de la SENIM. Même si ce mandat est relativement récent, celui-ci m’oblige à défendre les intérêts de notre Collectivité au sein de la SENIM, outil indispensable au développement économique de notre bassin et que nous devons préserver à tout prix contre tout péril. J’estime donc qu’il ne m’est pas permis, par un vote défavorable, d’augmenter les difficultés actuellement traversées par cette Société d’Économie Mixte.

Même si les raisons qui ont nourri mes hésitations demeurent, même si je souhaite que toutes les investigations en cours aboutissent de façon que jamais plus ne puissent se reproduire des faits dont nous avons eu connaissance, je vote positivement en devoir, et par solidarité avec la majorité municipale à laquelle j’appartiens et qui m’a confié un mandat impératif, je vote la délibération qui nous est proposée.

Je vous remercie de votre attention

CONTRIBUTION de Vincent BONNAL

Contribution de Vincent Bonnal.pdf

CONTRIBUTION de Bruno GÉNÉRÉ

Contr.BG.modem.doc

CONTRIBUTION de Nelly MORRAJA

camp.pdf

CONTRIBUTION de Martial BOILLOT

le-serment-de-seignosse.pdf