COMMUNIQUÉ de PRESSE COMMUN....

....des 3 candidats soutenus sur NÎMES par le Mouvement Démocrate

....à propos du TCSP de NÎMES

Dans le cadre des élections cantonales, nos différents candidats (*) ont été maintes fois questionnés à propos du projet de TCSP entrepris par l’Agglomération de NÎMES-Métropole.

Compte tenu de ses conséquences économiques, environnementales, financières et touristiques qui relèvent toutes de la compétence du Conseil Général, nos 3 candidats déclarent :

"Nous reconnaissons la nécessité d'un projet de transport collectif ambitieux, en particulier au regard des enjeux démographiques et environnementaux de notre agglomération.

“Toutefois, au sujet du TCSP, nous regrettons que la priorité n’ait pas été donnée à l’axe Courbessac-Caremeau reliant des zones d'habitat dense au centre ville. La ligne 1 actuellement entreprise ne permettra que d'amener les habitants du centre de Nîmes vers Ville Active et aggravera l’actuel climat de mort commerciale du centre ville.

“Nous remarquons également un manque évident de concertation approfondi avec les habitants, sans parler de l'incompétence notoire et le non-respect des procédures réglementaires.

“Nous nous alarmons et nous dénonçons la multiplication par 4 du budget de la ligne 1 qui passe de 18M€ (prévision initiale) à 75 M€. De plus, nous ne comprenons pas pourquoi cette ligne ne dessert pas la Gare et ses infrastructures d'interconnexion ferroviaire et routière.

“Nous constatons que les études réalisées sont incomplètes et que bon nombre de zones “à risques” ont été ignorées alors que, de facto, elles font partie intégrante du tracé choisi.

“Le choix également du mode de transport par un “bus diesel” nous apparaît comme étant obsolète et totalement dépassé. Il n'a pas permis en outre, comme le choix du tracé lui-même, de percevoir le subventionnement conséquent prévu à la réalisation de cette ligne.

“C’est pour cela que, si nous sommes élus, nous, candidats sur les cantons 3, 4 et 5 de NÎMES, nous nous engageons à tout mettre en œuvre pour obtenir la modification de ce projet pour un autre plus efficace et mieux adapté.

“Nous formons le vœu que tous les élus de l'agglomération prennent leurs responsabilités sur ce sujet."

(*) Vu les candidats : Guillaume CASTILLE, Corinne PONCE-CASANOVA, Deny JEAN et leurs suppléants Joëlle PELLISSIER, Philippe TREIL, Élisabeth AÏT AMARA-GARNIER

MISE AU POINT

Un quotidien local a consacré, ce Mercredi 16 Mars, une page entière sur les différents candidats se présentant sur le 4° Canton de Nîmes.

Dans ce reportage, il a prêté à la candidate du Mouvement Démocrate sur ce canton - Mme Corinne PONCE-CASANOVA - des propos (non vérifiés) en contradiction avec la position officielle de notre Mouvement, visant un autre candidat - Mr Deny JEAN - soutenu et investi, lui aussi, par notre Mouvement sur le 5° canton de Nîmes.

Il faut rappeler que ce candidat, non issu effectivement de nos propres rangs, a bien reçu l’investiture nationale de notre Mouvement, dans sa volonté maintes fois affirmée de rapprochement des différents centres, en commençant évidemment par ceux qui ont pris clairement - ou prennent actuellement  - leurs distances avec le sarkozysme que nous combattons tous. Ce qui est le cas ici.

Mme PONCE, elle-même membre de nos instances nationales, ne peut ignorer tant cette volonté que l’investiture accordée à notre candidat sur le 5° canton. Elle n’a d’ailleurs jamais manifesté sa contestation quant à la politique conduite par François BAYROU et qui s’est traduite dans le choix de ses investitures aux prochaines cantonales.

D’où cette contradiction relevée entre ce qui a été écrit et les faits eux-mêmes. Contradiction confirmée d’ailleurs pas plus tard qu’hier soir, mardi  : ces deux candidats siégeaient côte à côte dans une même réunion autour du Président BERTA, de plusieurs membres des instances dirigeantes départementales de notre Mouvement, et d’autres de ses candidats investis, et ce en présence de nombreux autres témoins. Il n’a pas été constaté de divergences d’analyse entre ces deux candidats qu’on tente, aujourd’hui, de présenter comme étant politiquement antagonistes.

D’où les réserves de notre Mouvement sur une interprétation apparemment très “journalistique” parue ce matin dans le quotidien concerné et qui ne parait pas avoir de solides fondements.